Baudo in mezzo a due fuochi, Sgarbi che non arretra, D’Agostino che punge: la ricetta perfetta per un ricordo TV

Litigare con un pubblico presente offre un pessimo spettacolo dell’umanità, ma è pur vero che c’è una certa morbosa curiosità nell’assistere all’espressione verbale delle divergenze altrui. Oggi, c’è sempre qualcuno che da posizione consona riprende alterchi vari col telefono. Ai tempi, ci si limitava a guardarli dalla finestra. La mia mamma in questi casi diceva “non farti vedere”. Aveva sempre il timore che, nel caso in cui la cosa finisse male, uno dei due potesse avere a che dire con gli spettatori. 

Da un po’ di anni a questa parte il litigio fa parte della scaletta dei programmi di intrattenimento: saluti, introduzione degli ospiti, litigio a pesci in faccia. Litigi per finta, per far alzare gli ascolti, perché tutti si affaccino a quella finestra che è la TV.

I programmi di intrattenimento duro e puro non li frequento da anni, non mi interessa la posizione di attori, influencer, showgirl attempate, comici in disuso su questo o quel fatto di cronaca e/o geopolitica. Non ne hanno i titoli, le conoscenze, le abilità. Piuttosto che accettare il parere di un competente qualsiasi, preferisco tenermi il mio. E’ un pour parler fine a sé stesso, tanto per trattenere davanti allo schermo uno stuolo di anziani che sentono poco o hanno perso alcune delle loro capacità cognitive, o persone in età di ragione che scambiano per verità ciò che è su internet e tv. Accolgo perciò con rinnovata fiducia nel futuro la decisione presa dal governo cinese. La normativa impone a influencer che dissertano di medicina, diritto, finanza ed educazione di avere tassativamente  una laurea o un’abilitazione ufficiale nel settore per poter esprimere pareri o dare consigli. I trasgressori rischiano la sospensione dell’account, una riduzione della visibilità, e multe fino a 100.000 yuan (circa 12.000 euro). Non è un’idea peregrina.

Litigi televisivi

Una volta i litigi televisivi erano d’uopo solo nei dibattiti politici. Ci si scaldava sui principi. Poi la moda è dilagata. Sui principi (se così vogliamo definirli) perse le staffe anche Mike Bongiorno quando una concorrente tentò di barare e di sicuro le perse in un celebre diverbio con Sgarbi, che abbiamo raccontato qui. 

Sgarbi, l’uomo più richiesto dalla televisione italiana per decenni, è sempre stato un artista del diverbio. Personalmente l’ho sempre trovato tra il noioso e l’irritante. Io credo nei litigi freddi, quelli in cui la persona che si ha davanti, diventa invisibile, non degna di risposta, trasparente. Lui invece aveva un pattern, prima parla, ma presto alza il tono di voce, poi passa alle espressioni colorite come se la televisione fosse il bagno di casa sua seguita dall’uscita trionfante e indignata. Ogni ragione è persa quando si viene meno all’educazione. Ma lui piace anche per quello, una specie di riffa tra il pubblico per indovinare quale sarebbe stata la prima parolaccia. In fondo è un guitto anche lui, recita una parte, funziona, probabilmente all’epoca monetizzava e a posto così. Ci sono decine di sfide coprolaliche con Sgarbi protagonista. Una delle meno ricordate, forse, è la prima con Roberto D’Agostino.

Uno su cento

Portiamo indietro il calendario giusto un po’. Correva l’anno del signor Baudo 1989. Uno degli anni più oscuri della sua era. Era appena tornato in Rai dopo l’abbandono, molto costoso, di Mediaset. Aveva fatto anche un anno di purgatorio senza andare in video ed era tornato, passando per la porta di servizio, Rai Tre, grazie all’intercessione di Ciriaco De Mita, potente democristiano in carica. Di certo non poteva pretendere, fresco di cenere sul capo, di tornare al timone del varietà del sabato sera. Scelse un talk show in cui portava in studio  una sorta di confronto tra persone di rilievo, che si erano distinte in vari campi, tra cui cultura, arte, sport, giornalismo, spettacolo. Il varietà durò dodici puntate. Per Baudo, con un curriculum di infinite Domenica in era poco più che un riscaldamento.

Nella puntata del 14 novembre le persone “notevoli” chiamate a confrontarsi erano Roberto D’Agostino e Vittorio Sgarbi. Due istrioni con Baudo a fare da moderatore. D’Agostino promuove il suo libro, L’insostenibile pesantezza del sublime, una sorta di critica del costume basata su affermazioni di persone note. Gli capita di citare Sgarbi da un’intervista all’Europeo in cui il critico d’arte dice:

“Assistere alla propria trasformazione da uomo a mito è un’esperienza assai singolare anche se in realtà non procura alcuna emozione. Per strada, nei bar, negli aeroporti vengo accostato e fermato da persone sconosciute che si congratulano, si compiacciono e mi identificano con uno slogan: l’uomo che dice la verità. E’ impegnativo, ma non lontano dal vero”

Vittorio Sgarbi non ha mai difettato di autostima.  La reazione alla citazione delle sue parole è di puro attacco. Ribatte che dato che D’Agostino non è in grado di scrivere libri per conto suo copia quello che dicono gli altri. Un battibecco che continua con le accuse di D’Agostino di non avere cattedre (zero tituli, insomma) mentre il critico afferma di esserne fiero perché le università sono piene di raccomandati. Poi arriva con il carico da undici. D’Agostino avrebbe, nella sua personale visione, la struttura fisica del leccaculo. Baudo tenta inutilmente di arrivare ad un pareggio.

Ti piace Boomerissimo? Sostienilo con un click a questo link

I due rimangono, ovviamente granitici nelle loro posizioni. Morta lì? Niente affatto, era solo il primo round. Un altro litigio sarebbe avvenuto tra i due solo qualche anno dopo, in un contesto più serio e con un moderatore di un livello superiore a Baudo. Ma questa è materia per un altro articolo.

Antonietta Terraglia – copyright Boomerissimo.it®